您当前的位置:首页 >> 苹果
教育专家《纽约邮报》发文,批特高改革针对亚裔生,73%美国人对大学录取考虑种族因素说NO!
发布时间:2020-01-23
 

【版权文字,未经授权禁止商业转载】

布碌仑前第20学区委员会委员、教育专家伍溢文(Stanley Ng),25日在《纽约邮报》上发表专文,指白思豪的特殊高中改革明显在歧视亚裔学生,违反美国机会平等的基本原则。


伍溢文在布碌仑社区举行的一个讲座上,为学生们介绍特殊高中入学考试。 (资料图)


伍溢文在撰文中开门见山地指出,机会平等是美国的基本原则,它也是纽约故事的核心,为此吸引了数以百万计的勤劳之人,这些人无论是本土出生还是移民至此,均在这个被称为大苹果的城市里寻找自己和孩子们的美好未来。


“以种族正义的名义企图改变特殊高中入学考试”


他说,但不幸的是,从市长白思豪要改变纽约市特殊高中入学考试的计划来看,他似乎并不相信机会平等,于是他以种族正义的名义企图改变特殊高中入学考试。


伍溢文还指出,曼哈顿下城、布碌仑南部、皇后区北部这些亚裔学生集中的地区大多学校拥挤不堪,学位严重短缺。为了免于学位的过度拥挤,很多亚裔学生通过参加特殊高中考试来改善,当地学校也为学生们提供了良好的学习环境与辅助,因此他们在SHSAT中获得优异成绩。


图为史岱文森高中。 (来自谷歌地图)


伍溢文在文中指出,纽约市特殊高中里有54%的学生来自这些学位拥挤的学区,但这些学生并非来自精英或富裕家庭,其中他们大部分是新移民的子女,他们在家中说的母语非英语,他们中超过一半在校申请了免费或补助午餐,且将学习成就视为向上的唯一途径。


但白思豪在宣布特殊高中改革计划时,直接表示希望通过改革来增加特殊高中的西裔和非裔学生的比例。伍溢文表示,这直接伤害了亚裔学生进入特殊高中的利益,由此将导致进入特殊高中的亚裔学生比例下降一半,逼迫那些无法进入特殊高中的亚裔学生只能进入其所在学区的公立高中就读,但本来已拥挤不堪的学区未必能让他们申请到学位。


伍溢文还表示,2018年时只有8%的西裔和6%的非裔七年级学生在年度州考中数学成绩高于年级水平,而白人的比例为37%,亚裔为46%。但西裔和非裔学生存在该差距的原因很复杂,这并不是亚裔学生的错,他们不该为此付出代价。伍溢文直指白思豪的改革计划并不是社会正义,相反是对它的嘲弄。


不只亚裔反对 大学录取考虑种族因素 73%美国人说不


教育平权、种族配额近年来引起越来越多的争议。哈佛大学被控在录取过程中歧视亚裔申请者的案件还在等待联邦法官的判决,因相同原因被起诉的还有北卡大学教堂山分校。而根据皮尤研究中心(Pew Research Center)周一发布的民调,73%的美国人都认为大学不应当在招生时考虑种族因素,还有19%认为族裔应该是学校做出招生决定时的次要依据之一,只有7%的人认为这应该成为重要因素。


据皮尤研究中心报道,至于到底什么应该是大学录取时的首要考虑因素,皮尤在调查中给出了8个选项。结果,有67%的人都认为高中成绩应该是最重要的,其次是SAT等标准考试成绩、社区服务经历等。种族在总体重要性排名中名列倒数第二,仅高于性别。


皮尤研究中心民调(图源:皮尤截图)


无论是哪个族裔的受访者,反对大学考虑种族因素的人都占一半以上,白人中为78%,西裔中为65%,非裔中为62%。尽管哈佛申诉的原告为亚裔,但从皮尤的调查来看,亚裔中反对大学考虑种族因素的比例反倒最小,为59%;不过,在美亚裔群体中在教育水平和收入等方面两极分化,亚裔内部不同族裔间对教育平权也存在严重分歧,调查将所有亚裔的观点综合为一个范畴,出现这样的结果并不意外。


从受教育程度来说,越是教育水平高的人(比如至少拥有学士学位),越支持大学考虑种族因素——至少作为次要因素。从政治倾向来看,共和党支持者则更加反对种族被纳入考虑范围。


华裔内部的分歧


作为最大的在美亚裔群体,华裔近年来一直是反对教育平权最积极的人群之一。但根据近期对2016年大选后多个族裔民调结果的研究,年轻一代的华裔、尤其是正值读大学年纪的华裔,都更倾向于支持教育平权。在18至24岁的华裔中,有68%的受访者都表示,平权政策对于促进少数族裔权益利大于弊,这其中包括在美国出生和在外国出生的华裔。而在年龄超过35岁的华裔中,只有46%的人这样认为。


分析认为,出现这样的结果,原因可能在于华裔年轻人的生活经历,他们中的许多人目睹了“Black Lives Matter”、移民权益运动的兴起,身边也有非法移民的同龄人,因此在他们眼里,起诉哈佛等案件的最终结果并不是结束对亚裔的歧视,而是终结关乎所有少数族裔权益的平权法案,这显然与其父辈的出发点截然不同。